Můžeme o něm diskutovat, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat… (tentokrát o českém úředníku)
Soused, který má po rozvodové tahanice s bývalou ženou, se zašel zeptat na místně příslušný městský úřad, kdo všechno má stejné trvalé bydliště. Bylo mu odpovězeno, že na tuto informaci nemá nárok, jelikož je to v rozporu s ochranou osobních údajů.
Soused přišel na kafe a všechno mi to povykládal. Zběžně jsem prošel zákon č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů, našel kontaktní číslo telefonu, zkontroloval, že mají úřední hodiny a zavolal vedoucí správního odboru, kde mají v působnosti evidenci obyvatel. Telefon zvedla nějaká paní, já jsem se obecně zeptal na možnost, jak získat informaci, kdo je přihlášen na stejné adrese.
Vysvětloval jsem jí, že se nechci dostat do situace, kdy se ve dveřích objeví exekutor a kvůli někomu, kdo má stejné trvalé bydliště jako já, zabaví téměř cokoliv, čím by mohl případný vzniklý dluh uhradit. Odpověděla stejně, že nemůže poskytnout informaci, která je v rozporu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů. Požádal jsem jí, ať mi konkrétně označí tu část zákona, která jí brání poskytnutí požadované informace. Po chvilce přemýšlení mě požádala o telefonní číslo, že zavolá za chvilku.
Další „argumenty“, jak občana poslat někam…
Zdroj: http://www.canstockphoto.com/
Opravdu zavolala a nyní již citovala jiný zákon (133/2000) s tím, že jen majitel nemovitosti může tuto informaci obdržet. Odvolávala se na odst. 8, §10, kde je uvedeno:
Ohlašovna sdělí vlastníkovi objektu na jeho písemnou žádost jméno,
popřípadě jména, příjmení a datum narození občana, k němuž vede údaj o místě trvalého pobytu, odpovídající adrese objektu. Sdělení ohlašovny podle věty první musí být vlastníkovi objektu doručeno do vlastních rukou.
Velmi rychle jsem si u telefonátu prohlížel zákon, pomohlo mi, že nedávno jsem byl účastníkem výběrového řízení, kde byla znalost tohoto zákona vyžadována. Paní vynechala celý § 8 o poskytnutí údajů z informačního systému.
(3) Obyvateli staršímu 15 let na základě žádosti poskytuje ministerstvo, krajský úřad, obecní úřad obce s rozšířenou působností a ohlašovna písemně údaje vedené v informačním systému k jeho osobě a k osobě blízké…
Navíc, soused potřeboval údaj nejen ten současný, ale i do minulosti, kdy se tedy jeho exmanželka odhlásila. Paní prohlásila, že v žádném případě takovou informaci neposkytne. To ji prý znění zákona neumožňuje.
Marně jsem vysvětloval, že právní systém ČR je postaven tak, že práva jsou omezovány zákony. Takže naopak, co není zákonem omezeno, může být poskytnuto a že občan má právo vědět, jaké údaje jsou o něm shromažďované. Všechno marné…
Mezitím už jsme měli se sousedem promyšlené, že potřebujeme výpis z evidence obyvatel písemně, takže jsme už začali psát žádost a já ten zbytečný telefonát ukončil.
Dohadování se o předložkách
Dočetl jsem §8 dále a trochu se mi zatmělo před očima. V odst. 10, je uvedeno:
O poskytnutí údajů podle odstavců 1, 3 až 6 a odstavců 8 a 9 se provede v informačním systému záznam o datu a hodině výdeje a komu byly údaje poskytnuty podle odstavce 1. Záznam o poskytnutí údajů podle věty první lze na žádost obyvatele poskytnout za období 2 let zpětně od data podání žádosti obyvatele.
Volal jsem zpět a řekl jsem paní, že už se na ní fakt zlobím, protože to dohadování o poskytnutí údajů jen aktuálního stavu není v souladu se zákonem, kde je uvedeno, že může být poskytnuto „za období 2 let“. Řekla, že tam má plno lidí, že jsou hodiny pro veřejnost. Namítl jsem, že to budu asi i já. Prý mi zavolá další den ráno.
A skutečně, zavolala a prohlásila, že ona tomu rozumí tak, že ONI shromažďují údaje po dobu 2 let. Už mě to vůbec nebavilo a pobídl jsem jí, ať si ten zákon pořádně přečte a najde způsob, jak žádosti vyhovět a ne jak poslat občana do p*dele.
Napsali jsme spolu písemnou žádost o osobách se stejným trvalým bydlištěm s uvedením důvodů. Přišla písemná odpověď, že si má soused podat písemnou žádost. Výsměch….. *bad*
V telefonickém rozhovoru vedoucí oddělení uvedla, že sice má občan podle zákona právo na informace, ale takové informace nejsou v systému vedeny. Tedy, v případě panelového domu má občan smůlu, informace jsou vedeny na popisné číslo, ne na byt.
Snad prý bude řešením, když o informace o přihlášených osobách požádá vlastník.
Poslal jsem dotaz emailem na Ministerstvo vnitra ČR a poté, co jsem se na Odbor správních činností – evidence obyvatel také dovolal telefonem, jsem se dověděl, že informační systém je z 80tých let a údaj o bytě pro účely evidence trvalého bydliště v případě panelových domů neobsahuje. Občan si může v souladu se zákonem požádat o informaci, kdo je přihlášen v bytě, který oprávněně užívá, ale tu informaci nedostane. Vlastník domu může požádat, ale ten také tu informaci také nedostane. Za poplatek obdrží zbytečnou souhrnnou informaci o všech osobách (jen aktuální stav) ze stejným trvalým bydlištěm za celé popisné číslo.
Prý bytové družstvo, SVJ nebo jiný majitel je povinen vědět, kolik má v bytě osob. Odpověď, jak to má zjistit, jsem nedostal. Ale dostal jsem radu, že mohu přihlášené osoby odhlásit. Jenže musím vědět, které. To se nedovím ani já, ani vlastník objektu.
Smutné. Zase cítím bezmocnost a znechucení. *dash*